Planul PRO-Vilnius și Transnistria

„A trecut întâi o boare pe deasupra viilor…”. Și s-a pornit, mai abitir decât în poezia inegalabilului Topârceanu, agitația la Chișinău. Ideea decuplării, fie și temporară, a R. Moldova de Transnistria a stârnit revolta unei bune părți a comentatorilor (e drept, și adeziunea altora).

S-a vorbit cu indignare despre „precedentul Kosovo”, Dughin, „teritorii contra UE”, Uniunea Eurasiatică, resurecția planului Belkovschi, unirea cu România și alte câte și mai câte. Punctul culminant al disputei a fost – atenție! – acreditarea existenței unui „plan anti-Vilnius”.

Faptul că s-a descoperit existența unui „plan anti-Vilnius”, menit să blocheze apropierea R. Moldova de spațiul european, nu este cel mai rău lucru. Problema este că s-a descoperit nițel cam târziu, căci un asemenea plan durează de mai bine de 20 de ani!

A început odată cu decuplarea de facto a Tiraspolului de Chișinău și războiul din Transnistria, a continuat cu semnarea Acordurilor de la Alma-Ata, cu guvernarea agrariană și resurecția proiectului identitar moldovenist, Memorandumul Primakov și eșecul ADR-ului, puseurile anti-București și, ulterior, anti-UE ale guvernării comuniste, fiind oprit, temporar, doar de ieșirea în stradă a tinerilor de la 7 aprilie 2009.

Temporar, căci cineva ar putea să includă în „planul anti-Vilnius” și destrămarea AIE2 și tot ce a urmat: timpul pierdut al Chișinăului, scăderea drastică de imagine a republicii la Bruxelles și dezamăgirea necamuflată a oficialilor europeni, abandonarea R. Moldova de către unii parteneri de finanțare, jubilația de tip rogozian din centrul Chișinăului.

Dar asta este acum istorie. Astăzi, este clar că  mult mai predictibilul și credibilul Iurie Leancă are o misiune dificilă în a gestiona „planul pro-Vilnius”. Nu e simplu, mai ales că tentația ocultării realităților devine sportul preferat al unora la Chișinău.

Realitatea vorbește însă de la sine: dacă la începutul anului 2013, un înalt oficial al Chișinăului, acum și mai înalt, sugera pentru Vilnius un soi de „Ukraine plus” pentru R. Moldova, astăzi Chișinăul se zbate să ajungă din urmă Kievul și speră (doar) la o parafare a acordurilor economice și politice cu UE (liberalizarea vizelor este alt dosar) alături de… Georgia și Armenia, devenite partenere cu „povestea de succes”, deși nu au frontieră cu UE și au trecut prin războaie după 1989!

Cam aici ne situăm în acest moment, iar timpul nu mai are răbdare. De aceea, dincolo de retorica îngrijorării prost plasate, trebuie să admitem și să comunicăm public un lucru pe care toată lumea îl știe, un fost președinte al R. Moldova l-a afirmat explicit, iar guvernarea îl practică.

Miza fundamentală a planului pro-Vilnius este securizarea frontierei estice a R. Moldova și controlarea, la nivelul cerințelor europene, a fluxurilor migraționale și comerciale dinspre estul republicii. Că se numește „frontieră administrativă” sau altfel, că se declară Transnistria „teritoriu ocupat”, că revine în discuție precedentul Kosovo, că asta presupune o decuplare temporară de regiunea separatistă sau că operațiunea este percepută astfel la Tiraspol, la Moscova, sau de către promotorii planului anti-Vilnius din interiorul republicii – este o altă chestiune.

Chișinăul nu își mai permite să aștepte sau să rateze. „Planul pro-Vilnius” înseamnă, pentru prima dată, poate, un Chișinău capabil să preia inițiativa față de regiunea separatistă. Nu a făcut-o, de fapt, niciodată. Să pună Transnistria să decidă, pentru că R. Moldova a decis deja!

Care vor fi actorii deciziei la Tiraspol – societatea civilă (pe care s-a mizat, fără rezultat), oamenii de afaceri (pe care se mizează acum), populația – contează mai puțin. Dar Chișinăul trebuie să își urmeze calea asumată politic de apropiere de structurile europene, ca singura soluție viabilă pentru viitorul cetățenilor săi.

Aceasta este esența „planului pro-Vilnius”  și asta trebuie comunicat populației. Altfel, precum în versurile Rapsodiei lui Topârceanu, ne va cuprinde pe toți „o tristețe iremediabilă”, când vom vedea cum, la frontiera spațiului euro-atlantic, „o să (ne)-nghețe iarna mizerabilă”.

Autor Dan Dungaciu

sursa :evz.ro

 

Vladimir Filat si Evghenii Șevciuk vor sa forteze acceptarea de catre opinia publica de la Chisinau a unor aranjamente gen “Planul Kozac”

Dupa ce premierul Vald Filat și-a anunțat disponibilitatea să se întânească cu liderul separatist, Evghenii Șevciuk, în Orașul Lvov, Ucraina, unde va avea loc o nouă rundă de negocieri în formatul „5+2” privind reglementarea conflictului transnistrean, liderul separatist a refuzat intalnirea, scrie jurnal.md. „Diplomația transnistreană este îngrijorată de abordarea incoerentă a părții moldovenești și informează că întrevederea planificată anterior de către partea ucraineană nu va avea loc în legătură cu lipsa unor documente ce urmau fi smenate în cadrul întrevederii” se spune într-un comunicat al diplomației de la Tiraspol, care ascunde nemultumirea separatistilor prorusi si a Moscovei fata de oarecare rezistenta pe care Chisinaul o arata planurilor rusesti de transnistrizare a intregului teritoriu al R. Moldova.

Evident poate fi si un joc tactic al lui  Filat si Evghenii Șevciuk pentru a forta acceptarea de catre opinia publica de la Chisinau a unor aranjamente gen “Planul Kozac”…

Pe de alta parte, Comitetul Consiliului Suprem pentru economie de la Tiraspol a discutat și a recomandat legislatorilor separatisti să  adopte proiectul de lege privind libera circulație a rublei rusești în regiunea transnistreana, masura care va lega si mai strans regimul separatist de Moscova.

Negocierile privind conflictul transnistrean vor avea loc în perioada 18-19 februarie curent, la Lvov. Acestea se vor desfăşura sub egida Preşedinţiei ucrainene a OSCE, care insa ramane prudenta in ceea ce priveste rezultatele concrete ale reuniunii.

Leonid Kojara: Pentru soluționarea conflictului transnistrean, părțile să nu aibă așteptări nerealiste

In acest context, ministrul ucrainean de Externe, Leonid Kojara declara ca: ”În soluționarea conflictului transnistrean este necesar de a continua strategia pașilor mici și coordonați. În același timp, aș dori să previn părțile ca să nu aibă așteptări nerealiste. Acest conflict este unul prelungit”. Declarația a fost făcută luni la Kiev în cadrul forumului național „Ucraina 2013. Prognoză”, informează UNIMEDIA cu referire la portalul de știri podrobnosti.ua.

sursa :RGN

Rusii fac ce vor in regiunea transnistreana iar Chisinaul inghite minciunile ambasadorului rus

Farid Muhametsin

După ce mai mulți deputați ruși s-au deplasat în regiunea transnistreană pentru „a ajuta zona să-și armonizeze legislația cu cea rusească”, Ministerul de Externe de la Chișinău l-a invitat pe ambasadorul Federației Ruse în Republica Moldova, Farid Muhametșin, la o întâlnire, scrie presa de la Chisinau.

Farit Muhametşin, se pare că a reuşit să faca sa inghita hapul rusesc pe autoritatile de la Chisinau, afirmand că vizita celor nouă deputaţi ruşi la Tiraspol nu a fost coordonată cu Chisinaul întrucât aceştia se află “neoficial” în regiunea transnistreana.

După o convorbire de două ore cu diplomatul rus, viceministrul de Externe, Andrei Popov, părea ambiguu, scrie jurnal.md

„Dacă acest eveniment ar fi fost organizat de Duma din Federaţia Rusă sau de reprezentanţi ai Executivului rus, atunci ar fi fost anunţate şi autorităţile de la Chişinău. În acest caz, însă, am primit doar un apel telefonic prin care am fost anunţaţi că ei vor participa la o conferinţă ştiinţifică, şi nu aveau de gând să viziteze Chişinăul pentru eventuale vizite oficiale”, a declarat Muhametșin.

Argumentele ambasadorului au determinat ministerul de Externe să schimbe retorica. Dacă, ieri, premierul Vlad Filat era convins că vizita deputaţilor ruşi, fără acordul Chişinăului, este inadmisibilă, atunci, astăzi viceministrul Andrei Popov a fost mai puţin categoric. El nu a putu comenta dacă este normal sau nu ca doi deputați ruși să vină în RM fără să anunțe autoritățile.

„Ne-am exprimat îngrijorarea privind participarea unor deputați într-o conferință științifică cu un titlul inacceptabil pentru RM, care nu contribuie la promovarea unei atmosfere de încredere”, a declarat Popov.

Cine este contele care a inventat Transnistria

Ekaterina cea Mare

Istoricul basarabean Eduard Boboc a demontat teoriile referitoare la faptul că acest teritoriu ar fi fost locuit majoritar de slavi, scrie www.romanialibera.ro.

Ultimele decenii au adus o nouă problemă geopolitică. Pe harta Europei a apărut o adevărată gaură neagră, reprezentată de un stat nerecunoscut oficial, dar care controlează un important teritoriu de dincolo de Nistru, precum şi oraşul Tighina. Este vorba de Transnistria, un teritoriu care, de jure, aparţine Republicii Moldova; de facto, el este controlat de o juntă, sprijinită de Rusia. După războiul de pe Nistru de după colapsul URSS, separatiştii de la Tiraspol încearcă să creeze identitatea unui presupus popor transnistrean şi să falsifice istoria, în sensul în care susţin că, din Evul Mediu timpuriu, acest teritoriu ar fi fost locuit majoritar de ruşi şi de ucraineni. Puţini dintre istoricii români au făcut studii serioase despre evoluţia acestui teritoriu.

Unul dintre aceştia este basarabeanul Eduard Boboc. Cu ajutorul unor documente oficiale ruseşti, el a reuşit să demonstreze că acest teritoriu a fost locuit de români încă din perioada în care se afla sub domninaţia Hoardei de Aur, iar românii moldoveni reprezentau majoritatea populaţiei sedentare, cel puţin până la Bug. Mai mult, Eduard Boboc a reuşit să găsească şi rădăcinile conceptului geopolotic reprezentat de Transnistria. Este vorba de un document alcătuit de contele Panin şi adresat ţarinei Ecaterina cea Mare. Acest document a fost redactat după anul 1792, când Rusia a ocupat acest teritoriu, numit până atunci Podolia Mică şi care avea o însemnată populaţie românească, cu toate că nu avea tradiţii statale româneşti şi, în general, cu excepţia unor episoade precum stăpânirea lui Mihai Viteazu asupra cetăţii Oceacov, nu s-a aflat sub stăpânirea unor domnitori români.

Contele Nikita Ivanovici PANIN

Documentul contelui Panin prevedea strămutarea întregii populaţii a Moldovei în Transnistria şi crearea unei entităţi numite Moldova Nouă. „Anume prin politica Rusiei ar putea fi explicat faptul că românii transnistreni au rămas pe parcursul anilor în umbra atenţiei conaţionalilor de peste Prut. Integrarea teritoriilor din stânga Nistrului în componenţa Imperiului Rus şi ameninţările faţă de teritoriile naţionale româneşti neutralizau sau chiar excludeau orice tentativă de exprimare a unor interese şi afinităţi etnice. Iar anexarea Basarabiei în 1812 a dus la concentrarea întregii atenţii asupra provinciei româneşti în cauză, în perspectiva eliberării şi alipirii acesteia României. Caracterul românesc al ţinutului (recunoscut până şi de contele rus Panin, care nutrea ideea de a muta toată populaţia Moldovei în Transnistria şi de a crea acolo o Moldovă Nouă, sub oblăduirea pravoslavnică a împărătesei Rusiei Ecaterina a II-a) este confirmat chiar şi în «Marea enciclopedie rusă» din 1907, unde se menţionează că populaţia autohtonă a judeţului Ananiev o constituiau moldovenii.

Reacţia ostilă a sovieticilor la renaşterea naţională a românilor transnistreni care pledaseră pentru unirea cu România s-a manifestat prin teroare şi răzbunare îndreptată împotriva băştinaşilor, imediat ce valul integrator al revoluţiei bolşevice din 1917 a ajuns la Nistru.  Eşecul campaniei declanşate de serviciile speciale ruseşti împotriva intenţiei poporului de a lichida frontiera de pe Prut i-a determinat pe sovietici să nu recunoască actul unirii Basarabiei cu România (1918)

Iata ce a declarat Presedintele Romaniei si cu mici comentarii rautacioase ale redactiei Romanian Global News :)

Preşedintele României Traian Băsescu, a participat marți, 4 septembrie a.c., la Palatul Cotroceni, la Reuniunea Anuală a Diplomației Române, prilej cu care a susținut un discurs in care a facut referiri si la felul in care percepe domnia sa implicarea Romaniei in sustinerea celui de-al doilea stat romanesc, transmite Romanian Global News.

Iata ce a declarat Presedintele Romaniei si cu mici comentarii rautacioase ale redactiei Romanian Global News:

“În ceea ce priveşte politica de vecinătate, Republica Moldova rămâne o prioritate pentru noi în susţinerea pe care i-o acordăm în mod tradiţional pentru a intra într-un proces de integrare în UE. Vă pot spune că pentru UE Republica Moldova este povestea de succes a Parteneriatului Estic. Este cea mai reuşită cooperare între UE şi o ţară a Parteneriatului Estic, ceea ce ne încurajează în menţinerea poziţiei noastre legată de susţinerea fără rezerve a avansului către integrare în UE a Republicii Moldova.”
(Ups! Presedintele a uitat de introducerea R. Moldova in grupul Balcanilor de Vest! n.r)

“Am văzut unele declaraţii care vizau Republica Moldova în NATO. Aş avea rugămintea, chiar dacă vin de la înalţi demnitari ai statului român, să nu mergeţi pe această direcţie, pentru că Republica Moldova şi-a declarat neutralitatea prin propria ei Constituţie. Şi statul român are obligaţia să respecte Constituţia Republicii Moldova, chiar dacă, sigur, avem şi elemente care nu ne convin, aflând din această Constituţiei că limba oficială este limba moldovenească. Sperăm ca lucrurile să se schimbe. Dar, din punct de vedere al abordărilor strategice, România se limitează la a susţine integrarea Republicii Moldova în UE. Când la Chişinău se va lua altă decizie, legată şi de NATO, vom susţine şi acest proces. Dar deocamdată procesul pe care noi îl susţinem este cel pe care Chişinăul îl doreşte: integrarea în UE.”

(Dar de ce diplomatii romani nu ar incuraja apartenenta celui de-al doilea stat romanesc la NATO? Doar incuraja nu impune! Ciudat noi ceilalti nepriceputi in ale politicii externe ne gandeam ca cele 3 milioane de romani de dincolo de Prut au nevoie inainte de orice, de o protectie care sa faca fata unei eventuale amenintari ruse! n.r.)

“În ceea ce priveşte problema transnistreană, rămânem consecvenţi poziţiei noastre şi nu dăm noi Chişinăului soluţii şi nici formatului 5+2 de negociere a problemei transnistrene. Misiunea noastră, pe care ne-o asumăm fără rezerve, este aceea de a susţine poziţia Chişinăului. Sigur că putem avea foarte multă fantezie legat de cum să fie rezolvată problema transnistreană. Putem avea şi fantezie, putem avea şi soluţii, dar nu suntem parte a procesului de negociere. Ceea ce noi putem face eficient este să punem la dispoziţia UE expertiza noastră cu privire la soluţionarea corectă a problemei transnistrene, pentru că UE ne reprezintă şi pe noi în negocierile legate de problema transnistreană.”

(Pai ori nu suntem parte a procesului de negociere ori UE ne reprezintă şi pe noi în negocierile legate de problema transnistreana, adica suntem parte a procesului de negocieri!. Dar Germania o fi parte a procesului de negocieri?! Probabil ca da pentru ca cei 3 milioane de romani de dincolo de Prut…vorbesc germana! Sau avem ceva obligatii fata de Berlin care ne fac sa nu ne bagam? De cand oare? n.r.)

“De asemenea, aliaţilor noştri americani le-am pus şi le vom pune în continuare la dispoziţie expertiza noastră, dar ne abţinem de la a da Chişinăului soluţiile noastre.”
(Probabil din acest motiv se plang americanii prieteneste ca au un aliat cam “cacacios”, adica fricos la frontiera de est a NATO, care nu este in stare sa-si realizeze interesele si sa stabilizeze frontiera n.r.)

“Ceea ce avem de făcut în mod onest este să susţinem poziţia Chişinăului în aceste negocieri, în organismele din care noi facem parte, iar Republica Moldova nu face parte.”

 

sursa: RGN

ALEXANDRU URSU TRADAT DE AUTORITATILE DE LA CHISINAU ,CONTINUA SI AZI SA FIE PRIZONIERUL POLITIC AL SEPARATISTILOR PRO-RUSI DE LA TIRASPOL.

Alexandru Ursu, polițistul aflat în detenția ilegala a separatististilor pro-rusi de la Tiraspol si tradat de autoritatile de la Chisinau

Rudele lui Alexandru Ursu, polițistul aflat în detenția ilegala a separatististilor pro-rusi de la Tiraspol  de aproape trei ani sunt extrem de dezămăgite de rezultatele reuniunii în formatul 5+2, care a avut loc la Viena. Deși au primit asigurări că situația lui Alexandru Ursu va fi pusă în discuție în cadrul reuniunii, promisiunile s-au dovedit a fi false, scrie www.moldova.org, preluata de Romanian Global News.
Tatăl deținutului, Timofei Ursu și soția acestuia, Irina Lozinscaia au lansat un apel către conducerea Republicii Moldova, în speranța că durerea lor va fi auzită:
La 12-13 iulie 2012, în or. Viena, Austria a avut loc o nouă rundă de negocieri în formatul 5+2. Probabil, este un pas dificil, dar, aceste negocieri au adus roade bogate procesului de negocieri, atît Chișinăului, cît și Tiraspolului. Tindem să credem că, acest format este unicul format în cadrul căreia pot fi atinse anumite scopuri, fie evidențiate anumite probleme.
Noi, rudele lui, Alexandru URSU colaboratorul de poliție din Hagimus, deținut în închisoarea nr.1 de la Hlinaia, rl Grigoriopol (regiunea transnistreană), cu speranță am așteptat realizarea promosiunilor Domniilor voastre, în vederea discutării subiectului privind eliberarea polițistului din detenția administrației separatiste.
Din păcate, așteptările noastre au fost surpate …Am fost șocați să aflăm din sursele mass-mediei, difuzate în stînga Nistrului că cazul eliberării lui Alexandru Ursu nu a fost discutat la Viena… Ne rămîne decît să ne facem o promtă concluzie, că Statul RM nu vrea să-și apere cetățeanul său, în special soarta unui polițist moldovean.
Timp de 2 ani, suntem alinați cu răspunsuri evazive din partea Domniilor voastre, la care se mai adaugă și cele ale procuraturii… Nimic concret și clar…
Vă reamintim că pe 29 iulie 2012 se împlinesc 3 ani de detenție ilegală a fiului și soțului nostru. Venim, cu plecăciune către Dvs să accelerați eforturile în vederea eliberării fiului și soțului din detenția ilegală.

Germania si Rusia isi arunca in lupta pentru federalizarea (rusificarea) celui de-al doilea stat romanesc agentii de influenta.

Federalizarea Republicii Moldova ar putea soluționa conflictul transnistrean, declara europarlamentarul bulgar, Kristian Vigenin co-președintele Adunării Parlamentare a Parteneriatului Estic Euronest pentru Svabodnaia Evropa, preluata de Romanian Global News.

Kristian Vigenin

„Populația și pretinșii demnitari din regiunea transnistreană ar trebui să fie pentru o astfel de decizie. Personal, consider că aceasta poate fi o soluție pentru că nu mai putem tărăgăna cu această criză. Și dacă acest pas va reuni țara, atunci de ce să nu fie făcut?”, declara Vigenin.

Absolvent al scolii in limba germana, facand parte din Comitetul de Cooperare Parlamentara UE-Rusia, europarlamentarul bulgar pare croit pentru a fi un bun lobbyst al intereselor ruso-germane de federalizare (citeste rusificare) a celui de-al doilea stat romanesc.

Surse citate de Arena.md sustin ca Kristian Vigenin este apropiat anumitor cercuri politice (şi nu numai) de la Berlin, care de altfel l-au şi promovat şi susţinut. Aşadar, el lansează mesaje specifice diplomaţiei germane, care în acord cu Kremlinul vor să impună Chişinăului un model anume pentru soluţionarea diferendului cu separatistii din regiunea transnistreana.

Si pentru ca agentul de influenta este bulgar si pentru ca unii lideri bulgari din raionul Taraclia au avut de carand cateva intalniri de taina cu Mihail Formuzal, bascanul Gagauziei, si pentru ca nu mai departe de data de 26 iunie, bascanul a facut o vizita liderului separatist Evgheni Şevciuk la Tiraspol unde in conditii de maxima discretie (asa au crezut ei!) au stabilit coordonarea eforturilor si etapele pe care urmeaza sa le parcurga in procesul de federalizare a R. Moldova, este foarte posibil sa asistam la aparitia unui alt subiect al federalizarii si anume al zonei Taraclia, locuita compact de aproximativ 65.000 de bulgari, carora Bulgaria, pe tacute, le-a si acordat cetatenie bulgara fara ca cineva din UE sa zica ceva.

Sursele citate susţin că, pe fondul negocierilor între Chişinău şi Tiraspol, Sofia este interesată să introducă zona Taraclia în ecuaţia federaţiei (ori a confederaţiei) conturată de Moscova şi Berlin.

EXCLUSIV: GERMANIA INSISTA ASUPRA FEDERALIZARII R.MOLDOVA.SECRETELE ÎNTÂLNIRII FILAT – ŞEVCIUK.

Surse ale Romanian Global News de la Chisinau si Berlin au declarat ca in cadrul intalnirilor de la Rottach-Egern prilejuite de conferinta „Privind promovarea măsurilor de consolidare a încrederii în procesul de reglementare a conflictului transnistrean”, diplomatii germani au insistat pentru a se accepta o formula de federalizare a R. Moldova.

Vladimir Vasilievici Filat & Evghenii Shevchuk

In cadrul discutiilor a fost invocata inclusiv Gagauzia care ar putea fi parte a procesului de federalizare. Diplomatii germani merg astfel mai departe in aplicarea planului ruso-german de transnistrizare a intregului teritoriu al R. Moldova.
Sub acoperirea unor discutii de interes economic si social cum ar fi restabilirea de urgență a rutelor de pasageri prin Tiraspol spre mai multe orașe din Rusia si Ucraina, dar și reluarea circulaţiei pe podul peste râul Nistru, în apropierea satelor Bâcioc şi Gura-Bâcului, esenta discutiilor a fost procesul de federalizare, proces care in opinia strategilor de la Moscova si Berlin, ar impiedica reunirea celor doua state romanesti si ar mentine influenta Moscovei asupra intregului teritoriu al R. Moldova.
Diplomatii germani au sugerat utilizarea unor alti termeni decat cel de “federalizare” care sa imbrace procesul intr-o formula acceptata de populatie.Cu alte cuvinte populatia sa fie manipulata pentru a accepta ceea ce Moscova si Berlinul vor sa-i impuna.

Reamintim ca premierul Vlad Filat și liderul separatististilor de la Tiraspol, Evgheni Șevciuk, au zburat în Germania cu același avion.
„Eu cred că este un lucru foarte bun. Ar fi fost naiv dacă zburăm cu avioane diferite. Vom avea posibilitatea să comunicăm în continuare, o să avem discuţii mai multe, în diferite formate”, a comentat Filat înainte de plecare.
Filat și-a exprimat speranța că va semna cu liderul separatist noi înţelegeri. „Care se referă la viaţa oamenilor. Aşa cum am vorbit: libera circulaţie, comunicaţii, transport şi aşa mai departe”, a adăugat Filat fara a sufla insa o singura vorba despre subiectul principal al discutiilor si anume despre federalizare.

Conferinta a fost organizata sub egida OSCE, cu sprijinul Irlandei, care exercită preşedinţia OSCE şi al Guvernului german. Printre participanţi se numără negociatorii politici, şefii grupurilor de lucru sectoriale de la Chişinău şi Tiraspol, reprezentanţii formatului „5+2” şi alţi actori internaţionali antrenaţi în rezolvarea conflictului. Personajele principale ale evenimentului sunt Prim-ministrul Vlad Filat şi asa zisul lider de la Tiraspol, Evgheni Şevciuk, care înainte de deschiderea conferinţei au făcut o plimbare în parcul din apropierea edificiului unde se desfăşoară conferinţa. Intregul eveniment este ghidat de catre diplomatia germana, care dealtfel isi si impune punctele de vedere.
Reprezentantul special pentru Europa de Est, Caucaz şi Asia Centrală în cadrul Ministerului Afacerilor Externe german, ambasadorul Patricia Flor, a transmis tuturor salutări din partea Ministrului Federal al Afacerilor Externe al Germaniei, Guido Westerwelle. Ea s-a arătat impresionată de nivelul înalt al conferinţei, precum şi de progresul înregistrat în procesul de negocieri în ultima perioadă. Patricia Flor a declarat că Germania va continua să susţină procesul de reglementare a conflictului transnistrean şi de consolidare a măsurilor de încredere între cele două maluri ale Nistrului.
Reamintim ca ambasadorul Patricia Flor este cea care intr-o intalnire cu ambasadorul R. Moldova la Berlin, a facut presiuni pentru federalizarea R. Moldova. Notele convorbirilor dintre cei doi au fost facute publice de surse ale Romanian Global News de la Berlin si au fost preluate si dezbatute pe larg de presa.
Si Ucraina este interesata de rezolvarea conflictului transnistrean

Ministrul de externe al Ucrainei, Konstantin Grișcenko, in cadrul sedintei Consiliului Permanent al OSCE  de la Viena a declarat ca Ucraina pledează pentru consolidarea rolului OSCE în reglementarea conflictelor „îngheţate”, şi în special celui transnistrean. Ministrul de externe al Ucrainei a prezentat programul președinției ucrainene pentru 2013.

sursa: RGN

ANALIZA STRATFOR: Interesele Rusiei in Republica Moldova sunt mai mari decat capacitatea Romaniei de a le contracara

Un nou studiu al agentiei americane private de informatii Stratfor se axeaza pe “Renasterea Rusiei” – a Rusiei sovieto-imperiale. Prezentam mai jos analiza care priveste Basarabia, in traducerea Agentiei Karadeniz Press cat si versiunea in original de la Stratfor.com. De remarcat ca studiul specialistilor americani in geopolitica da peste cap toate sondajele mincinoase din gama Fundatiei Soros, aparute pana acum, privind procentajele rusilor si a nativilor limbii ruse, demonstrand fara tagada ca romanii sunt majoritari atat in Basarabia centrala (Republica Moldova) cat si in Transnistria. “Paralizia Moldovei – politic, teritorial si geopolitic – va dura pâna când o putere externa va putea rivaliza cu Rusia in regiune, ceea ce este improbabil pe termen scurt si mediu”, este concluzia dura a Agentiei Stratfor.

Interesele Rusiei in Republica Moldova sunt mai mari decat capacitatea Romaniei de a le contracara

de Razvan Iorga

Agentia americana de analiza Stratfor opineaza ca desi interesele Bucurestilor sunt mari in privinta Republicii Moldova, Romania nu este suficient de puternica pentru a tine piept Rusiei, stat care este interesat de mentinerea haosului politic de la Chisinau. Fostele state sovietice din Europa de Est ca Ucraina, Belarus sau R. Moldova sunt importante pentru Rusia din diverse motive, inclusiv pentru localizarea geografica sau relatiile economice. In general, toate aceste state coopereaza cu Moscova, dar in grade diferite. R. Moldova este o tara divizata intre puterile occidentale si Moscova si cel mai probabil va ramâne paralizata din punct de vedere politic pe termen scurt sau chiar mediu, sustine agentia americana. Localizarea geografica a R. Moldova o face importanta pentru Rusia, fiind o ruta traditionala de invazie dinspre sud-vest si statele balcanice. Aceasta este situata in apropiere de portul strategic Odessa si Peninsula Crimeea, unde Rusia isi stationeaza flota la Marea Neagra, si face parte din reteaua de tranzit de energie care leaga Rusia de Europa si Turcia. Din punct de vedere politic, pârghia Moscovei o reprezinta fostul presedinte moldovean Vladimir Voronin si Partidul Comunistilor din R. Moldova (PCRM). Rusia are relatii strânse si cu liderii Aliantei pentru Integrare Europeana, inclusiv cu premierul Vlad Filat si cu presedintele interimar Marian Lupu. Cel mai important insa este faptul ca Moscova subventioneaza conducerea regiunii separatiste Transnistria. In R. Moldova, 6 la suta din populatie este de etnie rusa si circa 11 la suta din populatie vorbeste rusa ca limba nativa. In Transnistria procentul rusilor este de 30 la suta (alti 30 la suta sunt ucraineni, ceea ce ridica procentul romanilor la 40 la suta).  In plus, Moscova are aproximativ 1.100 de militari in Transnistria, iar R.Moldova depinde in proportie de 100 la suta de Rusia in privinta gazelor, in timp ce 20 la suta din exporturile sale merg pe piata rusa. Dependenta economica a Transnistriei fata de Rusia este si mai mare, aceasta beneficiind, in plus fata de R.Moldova, de asistenta financiara si subventii rusesti.

Moscova actioneaza si prin Partidul comunistilor si prin Alianta “occidentalistilor”

Scopurile Rusiei pentru 2012 sunt sa isi imbunatateasca pozitia in R. Moldova prin consolidarea PCRM si dezvoltarea unei relatii independente cu liderii si membrii AIE. Daca Rusia nu poate ajuta comunistii sa recapete puterea, ea poate cel putin sa se asigure ca R.Moldova ramâne divizata si ca AIE ramâne incapabila sa aleaga un presedinte cu orientare prooccidentala. Moscova isi poate atinge aceste obiective prin complicarea procesului politic si impiedicarea negocierilor dintre Chisinau si Tiraspol, sustine STRATFOR. Rusia vrea, de asemenea, sa isi mentina prezenta militara si influenta politica in Transnistria si a inceput sa puna bazele unei posibile includeri a R.Moldova in Uniunea Eurasiatica. Ca si Ucraina, R. Moldova este slaba si divizata dar, spre deosebire de aceasta, ea nu are legaturi traditionale sau etnice cu Rusia, ci mai degraba cu România. Acest lucru, alaturi de dimensiunile reduse si pozitia sa strategica, reprezinta un factor principal al slabiciunii statului si al abilitatii sale de a balansa intre puterile externe. R. Moldova este divizata atât din punct de vedere teritorial, cât si politic. Guvernul moldovean nu are suveranitate teritoriala asupra Transnistriei, iar din punct de vedere politic, tara este divizata intre doua mari grupuri si anume comunistii orientati catre Rusia si AIE.

Aderarea Moldovei la Uniunea Europeana este improbabila in viitorul apropiatiar SUA si UE nu pot concura Rusia

La rândul ei, alianta este divizata intre elemente care sustin legaturi mai strânse cu România si NATO si altele mai flexibile in privinta loialitatii. In general insa, toate partidele din cadrul AIE sustin integrarea R. Moldova in Uniunea Europeana. In plus, din 2009, nicio formatiune politica nu a reusit sa obtina suficiente voturi pentru alegerea sefului statului, asa ca tara este paralizata si incapabila sa formuleze o politica externa de aproape trei ani. Aceste diviziuni inseamna ca viziunea si strategia R. Moldova nu sunt unitare. Orice lider al tarii trebuie sa depaseasca aceste diviziuni pentru a consolida tara. Si alte puteri externe in afara de Rusia au interese in R. Moldova, iar printre acestea se numara in principal România. Bucurestiul nu este insa suficient de puternic pentru a provoca Rusia din punct de vedere militar, iar faptul ca R. Moldova este cea mai saraca tara din Europa si este limitata substantial de prezenta si influenta Rusiei, aderarea la UE in viitorul apropiat este improbabila.

Paralizia Moldovei din punct de vedere politic, teritorial si geopolitic va dura pâna când o putere externa va putea rivaliza cu Rusia in regiune, ceea ce este improbabil pe termen scurt si mediu.

Planul lui Putin de debarcare a lui Smirnov este pe punctul de a se risipi

Duminică au loc „alegeri prezidenţiale” în Transnistria, nerecunoscute de nimeni, dar în care Rusia se implică deschis, încercând să-l înlocuiască pe Igor Smirnov, care a condus regiunea separatistă timp de 20 de ani.

Kremlinul a recunoscut că l-a scăpat de sub control pe Smirnov şi vrea ca fotoliul lui să-l ocupe şeful pretinsului legislativ de la Tiraspol, Anatolii Kaminski. Se pare, însă, că planul Moscovei poate eşua. Corespondentul Deutsche Welle a stat de vorbă, pe această temă, cu fostul viceşef al diplomaţiei moldovene, Valeriu Ostalep, şi cu analistul Oazu Năntoi.

Autorităţile ruse l-au dat în căutare pe fiul liderului transnistrean şi pe nora acestuia, pe motiv că cei doi ar fi furat banii transferaţi Transnistriei în ultimii ani de către Rusia sub formă de ajutor umanitar. Un post rusesc de televiziune, care se retransmite şi în regiunea transnistreană, a difuzat un documentar în care Igor Smirnov este acuzat de încurajarea mai multor crime în stânga Nistrului şi de furt masiv de bani.

Filmul se bazează pe informaţiile despre originea veniturilor familiei Smirnov. În documentar apar imagini cu locuinţa familiei Smirnov dintr-un sat de elită din suburbia capitalei ruse, estimată la 10 milioane de dolari.

În film se mai spune că, în timpul campaniei electorale din Transnistria, din 2006, în regiunea separatistă a Republicii Moldova au avut loc asasinate la comandă şi că în acest mod Smirnov şi-ar fi eliminat rivalii. „Smirnov nu poate renunţa la putere, deoarece întreaga sa familie ar ajunge după gratii”, a spus, în documentar, fostul comandant militar al Tiraspolului, Mihail Bergman.

Despre alegerile de duminică din regiunea transnistreană şi despre şansele planului rusesc de înlocuire a lui Smirnov am discutat cu ex-ministrul moldovean adjunct de Externe, Valeriu Ostalep, şi cu expertul în problema transnistreană, Oazu Năntoi. Valeriu Ostalep crede că duminică Smirnov va fi reales, iar planul Moscovei va eşua:

VITALIE CĂLUGĂREANU: – Ce vă face să credeţi că Smirnov va rămâne după alegerile de duminică? Vedem că Rusia depune eforturi consistente pentru a-l debarca.

VALERIU OSTALEP: – Eu credeam că Rusia dispune de mecanisme de influenţă mult mai serioase în zonele sale de interes dacă, până la această oră, Smirnov este bine-merci… Eu vorbesc nu la ghici, ci în cunoştinţă de cauză despre regiunea respectivă. Nu cred că pot fi alte rezultate decât realegerea lui Smirnov.

OAZU NĂNTOI: – Eu sunt dispus să-l susţin pe d-l Ostalep în sensul că Igor Smirnov ar putea să rămână. Mai multă lume care comunică cu malul stâng şi a auzit mai multe opinii susţine că Moscova îşi dă seama că a greşit atunci când a mers pe linia susţinerii lui Anatolii Kaminski şi, probabil, se va alege cu o surpriză neplăcută la 11 decembrie, cu o scurtă remarcă: dacă nu va aplica nişte acţiuni mai dure faţă de Igor Smirnov. Aici, domnule Ostalep, este o nuanţă. Din câte eu pricep, în stânga Nistrului un rol specific îl joacă aşa-numitul minister al securităţii. Şi acest minister, cel puţin deocamdată, este de partea lui Smirnov.

VITALIE CĂLUGĂREANU: – Ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, a repetat în timpul vizitei sale la Chişinău că Rusia nu are nici un interes să-şi ţină în continuare armamentul în Transnistria, iar ambasadorul rus, Valeri Kuzmin, a lăsat să se înţeleagă că tocmai pentru a putea evacua acest armament din Transnistria e nevoie ca Smirnov să fie înlocuit. Credeţi că Smirnov chiar este o piedică pentru Rusia în acest sens?

Deutsche Welle: Va discuta Vlad Filat la Berlin despre federalizarea Republicii Moldova?

Va rezista oare Filat ispitei tradarii ?
Vizita de două zile în Germania pe care premierul moldovean Vlad Filat o începe marţi stârneşte îngrijorare la Chişinău. Există informaţii scurse din surse diplomatice că la Berlin se va discuta despre soluţionarea diferendului transnistrean în baza unui plan de federalizare a Republicii Moldova, convenit la nivelul discuţiilor germano-ruse.

Primul semn că Germania se implică serios în găsirea unei soluţii pentru diferendul transnistrean l-a dat ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, după întâlnirea din 29 martie curent cu omologul său moldovean Iurie Leancă.

El a spus că „obiectivul final al negocierilor este văzut la Moscova aproximativ la fel ca şi la Chişinău: acordarea unui statut special garantat regiunii transnistrene în cadrul unei Moldove integre”.

Şeful diplomaţiei ruse a precizat că această poziţie a Moscovei are la bază înţelegerile la care s-a ajuns la întâlnirea din 2010 a preşedintelui rus Dmitri Medvedev cu cancelarul german Angela Merkel.

Recent, însă, şeful Comisiei parlamentare de politică Externă a Dumei de Stat a Rusiei, Konstantin Kosaciov, a tălmăcit declaraţia surprinzătoare a ministrului rus de Externe. El a spus că „Moscova va accepta orice format de rezolvare a conflictului transnistrean care va fi coordonat de Chişinău şi Tiraspol, dar va respinge formatul unui stat unitar care va ignora poporul Transnistriei”.

Publicistul de la „Jurnal de Chişinău” Nicolae Negru scrie astăzi într-un comentariu: „Kosaciov a spus ceea ce Lavrov a trecut sub tăcere din considerente tactice. Moscova nu renunţă la „planul Kozak” de federalizare a Moldovei, doar că speră să-şi atingă scopul cu ajutorul Germaniei, a cărei implicare activă în rezolvarea conflictului transnistrean i-a surprins pe mulţi”.

Nicolae Negru anticipează un pericol pentru Moldova: „La un moment dat ne putem pomeni ca, dorind cu orice preţ apropierea de Rusia, Berlinul să adopte poziţia Moscovei în acest conflict. Şi atunci va trebui fie să plătim preţul respectiv, fie să rezistăm eforturilor unite ale Germaniei şi Rusiei”.

Rusia a fardat „Memorandumul Kozak” şi vrea să-l resusciteze

Au loc mutări cel puţin ciudate în schema soluţionării diferendului transnistrean după întâlnirea din 29 martie a miniştrilor de externe de la Chişinău şi Moscova. Şeful administraţiei separatiste de la Tiraspol, Igor Smirnov, l-a invitat pe premierul moldovean, Vlad Filat, în vizită oficială la Tiraspol.

Potrivit surselor noastre de la Chişinău, autorităţile moldovene au primit zilele acestea nişte documente de la Moscova care conţin elemente ale controversatului „Memorandum Kozak” de aşa-zisă federalizare, respins în 2003 de Republica Moldova.

Ambasadorul Republicii Moldova în Rusia, Andrei Neguţa, a fost convocat zilele acestea de viceministrul rus de Externe, Grigori Karasin. Oficialul moscovit s-a interesat de modul în care partea moldovenească este dispusă „să transpună în practică negocierile de la Moscova, din 29 martie”, dintre ministrul de Externe al Rusiei, Serghei Lavrov, şi şeful diplomaţiei de la Chişinău, Iurie Leancă. legate de soluţionarea diferendului transnistrean. , Andrei Neguţa, în ceea ce priveşte disponibilitatea Chişinăului „de a transpune în practică negocierile de la Moscova”, am încercat să aflăm ce anume s-a negociat. Potrivit unor surse sigure, Chişinăul a primit zilele acestea nişte proiecte de document care trasează baza unei eventuale soluţii „definitive” a diferendului transnistrean. Sursele citate susţin că, de fapt, Chişinăul a primit un extras din controversatul „Memorandum Kozak” de aşa-zisă federalizare a Republicii Moldova, parafat, dar respins în cele din urmă, sub presiunea străzii, în 2003, de ex-preşedintele comunist Vladimir Voronin. Proiectele de document prevăd, între altele, rămânerea trupelor ruse pe teritoriul Moldovei şi întrunirea în şedinţe comune a deputaţilor din Parlamentul Republicii Moldova şi a celor din sovietul suprem de la Tiraspol. ei o consideră acceptabilă. Necunoscută rămâne, însă, deocamdată, poziţia SUA. adresată premierului moldovean. În invitaţie se precizează, totodată, „poziţia părţii transnistrene în privinţa problemelor de importanţă deosebită în contextul procesului de normalizare a relaţiilor dintre cele două maluri ale Nistrului”, a menţionat Iastrebceak. .

Nici autorităţile ruse, nici cele moldovene nu au oferit până acum detalii concrete despre linia de subiecte negociate de cei doi miniştri de externe. S-a anunţat doar că Moscova ar fi dispusă să accepte acordarea unui statut special Transnistriei în cadrul Republicii Moldova. Deşi, aparent, nu s-a spus nimic nou, această informaţie a fost mediatizată ca un mare succes al diplomaţiei de la Chişinău. Într-adevăr, se pare că la Moscova au fost atinse nişte detalii extrem de sensibile

Pornind de la interesul manifestat de viceministrul rus de Externe, Grigori Karasin, la întâlnirea cu ambasadorul moldovean

Mai mult, sursele citate susţin că partenerii europeni ai Republicii Moldova ar fi la curent cu această schemă de soluţionare a conflictului transnistrean şi că unii dintre

Surprinzător este în acest context şi gestul de ieri al pretinsului ministru al afacerilor externe al Transnistriei, Vladimir Iastrebceak. La reuniunea negociatorilor în problema transnistreană desfăşurată la Viena, acesta i-a înmânat vicepremierului moldovean pe probleme de reintegrare, Eugen Carpov, din partea liderului administraţiei separatiste de la Tiraspol, Igor Smirnov, o invitaţie oficială de a vizita Transnistria