CUGET LIBER-blog public românesc!

17/09/2012

Vlad Filat vrea cu tot dinadinsul sa devina un nou Lukashenko


Disperat ca ar putea pierde tronul, Lukashenko de la Chisinau continua sa bata campii punand marsurile unioniste pe acelasi plan cu actiunile extremistilor rusofoni

Vlad Filat vrea cu tot dinadinsul sa devina un nou Lukashenko. Dupa umilintele indurate fara replica la Moscova si dupa ce a pus R. Moldova intr-o situatie proasta prin reprezentarea deplorabila in fata conducatorilor de la Kremlin, intors acasa continua sa bata campii amestecand graul cu neghina, in speranta ca astfel va reusi sa creasca confuzia si sa poata prosti cetatenii R. Moldova.

Daca declaratiile sale, inainte de plecarea la Moscova, impotriva Marsului Unionist le puteam considera un fel de plecaciune in fata celor cu care urma sa se intalneasca, un fel de politete de sluga mai pe romaneste, iata insa ca ultimele declaratii facute dupa intoarcerea de la Moscova il introduc pe premierul celui de-al doilea stat romanesc in categoria ticalositilor.
Daca stagiile lui Diacov in cadrul serviciilor ruse de informatii sunt cunoscute, trebuie sa recunoastem ca nu sunt inca informatii despre asemenea stagii urmate de Filat, cu toate ca unitatea unde acesta a facut armata era subordonata KGB-ului.

Evenimentele și acțiunile din ultima perioadă, cum ar fi inițierea referendumurilor, chemarea la nesupunere civică, chiar și marșul unioniștilor, nu sunt întâmplătoare declara Vlad Filat, care crede că sunt „elemente” care urmăresc „să pună Republica Moldova pe baricade”, scrie jurnal.md.

Declarația a fost făcută de Vlad Filat în contextul îndemnului său, adresat cetățenilor săptămâna trecută, de a nu participa la Marșul Unirii. (more…)

10/09/2012

Moscova scoate greul agenturii sale de la Chisinau impotriva “Marsului Unirii”. Astazi este randul lui Vladimir Vasilievici Filat !


Moscova scoate greul agenturii sale de la Chisinau impotriva “Marsului Unirii”. Astazi este randul lui Vlad Filat !

Asa cum Romanian Global News anunta anterior, frica Moscovei ca pe 16 septembrie vor fi in strada 10.000 de basarabeni care vor cere pasnic  reunirea R. Moldovei cu Romania va face sa iasa la iveala parti importante ale agenturii rusesti de la Chisinau, parti pana acum bine acoperite in Parlament si Guvern , dar nu numai.

Politicieni care umbla cu “integrarea europeana” in gura si cu ordinele primite de la Moscova in buzunar au inceput sa-si faca datoria incercand blocarea unei actiuni pasnice care nu este altceva decat un firesc mod de libera exprimare a convingerilor fata de viitorul comun al celor doua state romanesti. Ei pot fi 10 sau 10.000, dreptul lor de a-si exprima liber si pasnic convingerile este consfiintit de legile lumii libere, club la care politicienii din R. Moldova sustin ca sunt membri.

Dupa declaratiile agentului SVR-ului Dumitru Diacov, vazand determinarea crescanda a miilor de oameni care vor sa-si explime liber si pasnic convingerea ca impreuna cele doua state romanesti vor fi mai puternice si ca pe 16 septembrie ar putea fi in strada 10.000 de unionisti, Moscova disperata isi expune pana si agentii cei mai bine acoperiti.

Astazi chiar inainte de a se prezenta in fata stapanilor de la Moscova este randul lui Vlad Filat sa faca dovada apartenentei sale la reteaua ruseasca.

„Rog cetățenii Republicii Moldova să se abțină de la participarea la Marșul Unirii din 16 septembrie și să nu se lase să fie folosiți de inamicii procesului de integrare europeană a țării”, a declarat Vlad Filat la sedinta Guvernului de la Chisinau, înainte de vizita pe care trebuie să o întreprindă la Moscova. (more…)

06/09/2012

Ingrijorata de efectul unui mars de 10.000 de unionisti la Chisinau, Moscova scoate la inaintare agentii ascunsi in Parlamentul de la Chisinau. De data asta Diacov!


Doua javre KGB-iste :Voronin si Diacov

Fost agent al KGB in Romania, implicat activ si documentat in acest sens, in evenimentele din decembrie 1989 de la Bucuresti, actual agent de influenta al Moscovei, subordonat SVR-ului rus (serviciul de informatii externe rus), președintele de onoare al Partidului Democrat din Moldova, Dumitru Diacov, iese din adormire si confunda statul democratic Republica Moldova cu satelitul Moscovei, Belarus, declarand ca dreptul constitutional la libera exprimare ar trebui suprimat, transmite Romanian Global News.

Punand in aceeasi balanta pe manifestantii de tip Gandhi, adica pasnici, cu lichelele violente platite de Rusia sa arunce cu pietre si sa agreseze presa si politistii, Diacov demonstreaza ca aplica in continuare directivele principale ale dezinformarii invatate in timpul stagiilor in serviciile rusesti.
A amesteca graul cu neghina, minciuna cu adevarul, manifestantii pasnici cu brutele violente si a creea confuzie generala este specific aparatului de propaganda sovietic si rusesc. Diacov il aplica acum la Chisinau crezand ca are de-a face (uneori chiar are!) cu imbecili care ii inghit mesajul manipulator, devenind cutii de rezonanta ale agentului rus aoperit ca politician in capitala celui de-al doilea stat romanesc.
„Autoritățile trebuie să intervină imediat și să interzică ambele manifestații. Ele nu fac decât să adâncească prăpastia care s-a format în societate. Este un proces pe care nu-l vom putea opri dacă nu acționăm acum. Ei sunt extremiști care nu au nimic în comun cu interesul țării. Nu știm de cine sunt sprijiniți, de cine sunt puși la cale. Dacă vrem să ne manifestăm ca partide care sunt înregistrate în Moldova, care își fac griji pentru această țară, acum e momentul”, a declarat agentul de influenta rus Diacov într-o intervenție pentru UNIMEDIA. (more…)

30/07/2012

Directorul SIS confirma spiritul KGB din institutie dar nu spune nimic de infiltrarea SIS de catre serviciile rusesti

Filed under: dosare ultrasecrete,Recomandări,Scandalos,Stiri — Admin @ 19:30
Tags: , , ,

Valentin Dediu

Directorul interimar al Serviciului de Informatii si Securitate, Valentin Dediu, face dezvăluiri referitor la greutătile întâmpinate în procesul de reformare al institutiei.Potrivit lui, spiritual kagebist încă mai bântuie între peretii institutiei.Cei mai multi dintre angajatii SIS au trecut prin scoala KGB-ului si sunt obisnuiti să lucreze după practicile de atunci, scrie union.md, preluat de Romanian Global News.

”Practica KGB-ului evident a fost acuzată şi dezaprobată fiindcă au fost nişte practici care asigurau securitatea clasei politice, a guvernării de atunci. Tot ce se făcea pe lăuntric era mai mult un serviciu de securitate decât un serviciu de inteligenţă, de informaţii, de a informa societatea, de a preveni pericolele. Era un sistem care se concentra supra păstrării puterii şi a nu admite ca cineva din exterior să obţină informaţii despre situaţia reală.

Evident că multe practici au rămas în activitatea serviciului”, a declarat Dediu în cadrul unui interviu pentru Europa Liberă.
Dediu spune că cel mai greu este să schimbi mentalitatea lucrătorului care a fost instruit, educat din tinereţe, cu acele metode de reprimare.
”Evident şi astăzi mai există, chiar la unii tineri ofiţeri, aceste deprinderi de a interzice, de a reţine, de a nu admite”, dezvăluie Dediu.
Totusi, afirmă el, există voinţă în interiorul serviciului pentru a se reforma, dar si imboldul din exterior este puternic.

Cititi si:
Cutremur in SIS. Mai multi ofiteri de informatii din SIS denunta KGB-izarea si mafiotizarea Serviciului de Informatii si Securitate de la Chisinau

Serviciile Ruse de informaţii controlează încă structuri importante ale SIS

SURSA:RGN

06/03/2012

Sergiu Mocanu autorul unei lovituri de stat esuate impotriva presedintelui Mircea Snegur

Filed under: mass-media,Scandalos — Admin @ 20:11
Tags: , , , ,

11/01/2012

Larry Watts si “Prietenii”, Volumul II: Ceausescu si Basarabia, URSS contra Romaniei, confruntarea CIA – KGB


Premiera online: Extrase din volumul al II-lea al lui Larry L. Watts despreRăzboiul clandestin al blocului sovietic împotriva României*

Intensificarea ofensivei spionajului, deturnarea planurilor Occidentului

* Studiul reprezintă un fragment din volumul II, în curs de pregătire pentru publicare, al lucrării “Fereşte-mă, Doamne, de Prieteni. Războiul Clandestin al Blocului Sovietic cu România”, de prof dr Larry L Watts, reprodus pentru prima oara in exceptionala revista istorica din Basarabia condusa de prof dr.Gheorghe Negru – Destin Romanesc

Prima zi a lui decembrie 1978 a marcat cea de-a 60-a aniversare a unirii Transilvaniei (şi a Basarabiei şi Bucovinei de Nord) cu regatul român. Ea a mai oferit şi ultima ocazie de a celebra 100 de ani de la independenţa deplină a României faţă de suzeranitatea imperială, câştigată cu eforturile soldate cu succes ale forţelor româneşti şi ruseşti sub conducere românească la Plevna, împotriva armatelor otomane, în 1878. Ceauşescu a ales această dată pentru a rosti un discurs prin care nu doar făcea public războiul anterior clandestin,

ci şi îşi exprima deschis recunoştinţa pentru prietenia şi ajutorul acordat de către tari NATO (Franţa şi Marea Britanie jucând un rol important atât în 1878, cât şi în 1918, iar SUA – în 1918).

Caracterul uimitor al acestui discurs a fost depăşit doar de viteza cu care a fost el îngropat, aproape complet, în analizele şi istoriografia occidentale de după 1978, ce oferea mărturii referitor la puterea măsurilor active coordonate de Moscova. După ce a menţionat, în remarcile introductive, rolul important jucat de români, germani şi unguri în unificarea statului, Ceauşescu a criticat, în mod explicit, acţiunile de spionaj şi subversiune, propagate de un stat socialist împotriva altuia, ca incorecte din punct de vedere moral şi legal:

„Nu putem ignora faptul că există diferenţe între diferite ţări socialiste. Suntem profund îngrijoraţi că acestea degenerează uneori în acţiuni extreme de grave, cum ar fi , de exemplu, susţinerea elementelor contrarevoluţionare din unele ţări, încurajarea lor de a se ridica împotriva guvernelor lor, [f. 30] acţiuni care contrazic flagrant concepţiile noastre revoluţionare cu privire la lume şi viaţă, norme şi principii, relaţiile dintre ţările socialiste, dreptul internaţional însuşi şi Carta ONU”1.

„Elementele contrarevoluţionare” despre care vorbea Ceauşescu îi includeau, desigur, pe trădătorii Militaru şi Pacepa, dar nu se refereau doar la ei. Serviciile secrete ale partenerilor de „colaborare strânsă” căutau, încă din anii ‘60, accesul şi posibilitatea de a recruta opozanţii regimului şi o conducere alternativă. L. Brejnev şi liderii loialişti din cadrul Pactului au stabilit explicit acest fapt, ca prioritate comună, în 1971. Aceleaşi intenţii au fost activ urmărite încă de atunci, sub acoperirea campaniei ideologic-culturale.

Ironic, principiul „liberului schimb”, consfinţit de Coşul III al Actului final de la Helsinki, pe care partenerii ce „colaborau îndeaproape” îl atacau vociferând asiduu, ca paravan în faţa „interferenţei Occidentului în afacerile lor interne” era utilizat de ei, în acelaşi timp, pentru a-şi facilita eforturile de recrutare în România.

În loc să susţină principiul „schimbului liber” pentru a îmbunătăţi relaţiile dintre est şi vest – scopul Coşului III – partenerii insistau asupra lui ca să faciliteze permeabilitatea est-est a hotarelor României, denaturând brutal natura regimului de frontiera al României cu vecinii ei. Loialiştii din cadrul blocului au cooptat astfel planurile occidentale de liberalizare în scopuri total diferite, raportându-se
la „aliatul” lor încăpăţânat.

Ungaria, de exemplu, o utiliza ca argument şi dovadă pentru aşa-zisa autoizolare a României, în ciuda regimului destul de liberal pentru blocul sovietic de trecere a frontierei cu Ungaria (şi Iugoslavia) al Bucureştiului. În acest timp, Budapesta ignora convenabil faptul că Uniunea Sovietică interzicea practic orice trafic de frontieră între România şi RSS Moldovenească sau RSS Ucraineană în afara grupurilor turistice organizate şi refuza să „introducă regimul de trecere fără vize a frontierei pentru persoanele care trăiesc în regiunea graniţei”, în ciuda cerinţelor administraţiei româneşti, calificate ca „insistente” de oficialii sovietici2.

Într-adevăr, liderii loiali sistemului sovietic ai RSS Moldoveneşti erau alarmaţi de faptul că vizitatorii români deveniseră, după 1973, mai numeroşi decât cei bulgari şi, în 1978, se apropiau de 22.000. Între timp, numărul turiştilor cetateni moldoveni în România „sărise” de la 249, în 1971 (mai puţin de 21 pe lună) la aproape 1.000, în 1978 (mai puţin de 91 pe lună), generând o cerere a Biroului Politic al PC al Moldovei, adresată autorităţilor sovietice de la Moscova, pentru a reduce dramatic contactele româno-moldoveneşti:

a) a reduce considerabil participarea RSS Moldoveneşti la schimbul de turişti dintre Uniunea Sovietică şi România, sporindu-l cu RPB [Bulgaria], RPU [Ungaria], RDG, RPP [Polonia], RSCS [Cehoslovacia] şi cu alte ţări socialiste, precum şi cu ţările capitaliste şi în curs de dezvoltare, astfel încât baza tehnicomaterială şi personalul de serviciu din sistemul Inturistului al republicii să fi e folosită cu maximum de eficacitate; [f. 31]

b) la coordonarea planurilor de schimb cu agenţii de turism din România, a renunţa definitiv la primirea în Moldova a grupurilor de turişti care sunt, în fond, nu turistice străine, ci turistice interne, dar cu intrarea doar pe 1-2 zile pe teritoriul Uniunii Sovietice;

c) a micşora vizita în republică a turiştilor români cu autobuze şi automobile individuale, care sunt pentru noi cele mai puţin avantajoase atât sub aspect economic, cât şi sub aspect ideologico-politic, în schimb pot fi mărite grupurile cu trenul, care, după Moldova, merg în alte regiuni ale Uniunii Sovietice;

d) a repartiza pentru RSS Moldovenească pe viitor mai ales grupuri de turişti care pleacă peste hotare, incluzând nu doar România, ci şi RPB, RPU, RDG RSCS, RPP, RFSI şi alte ţări, adică pe itinerare mixte (jumelate, triplate etc.);

e) la coordonarea programelor de şedere a turiştilor sovietici în România, a cere ca în acestea, pe lângă muzee, palate şi cetăţi, să fi e incluse, de asemenea, şi obiecte de menire industrială şi social-culturală, întâlniri şi discuţii cu colectivele de oameni ai muncii de la întreprinderile industriale şi agricole, instituţiile ştiinţifi ce din RSR”3.

Pentru a contextualiza aceste lucruri, menţionăm că aceleaşi autorităţi sovietice au ordonat o reducere temporară a turismului sovieto-polonez în timpul crizei polone de doi ani mai târziu, dar acest fapt a avut un impact relativ mai puţin drastic, reducând numărul de turişti polonezi în 1981 de la un total preconizat de 105.000 la 66.000 pentru întregul an 4.

Cererea din decembrie 1978 ca Moscova să restrângă şi mai mult contactele româno-moldoveneşti a fost făcută cu doar două săptămâni după ce şeful partidului moldovenesc, Ivan Bodiul, l-a rugat pe Iuri Andropov să mărească în mod considerabil numărul statelor de personal, deja enorme, ale KGB al RSS Moldoveneşti pentru a lupta împotriva „adversarului” – pe care Bodiul îl descria iniţial ca „serviciile speciale şi centrele ideologice ale statelor imperialiste” şi apoi, mai specific, ca România – ale cărei „organe oficiale s-au angajat pe calea negării existenţei naţiunii şi statalităţii moldoveneşti [pre-sovietice], sublinierii nedreptăţii istorice a reunirii Basarabiei cu URSS”.

„Se întreprind încercări de a răspândi aceste idei prin intermediul turismului, sosirilor particulare din RSR şi corespondenţei prin poştă, care a depăşit 500.000 de scrisori pe an. Se constată fapte de prelucrare a oamenilor sovietici de către cetăţenii români în spirit antisovietic, antirus. În plus, unele formaţiuni de nuanţă sionistă şi clericală folosite de pe teritoriul RSR încearcă prin aceleaşi canale să desfăşoare o activitate intensă de subminare printre persoanele de naţionalitate evreiască, care numără în republică peste o sută de mii”5.

La mijlocul lui 1976, la un alt zenit al confruntării sovieto-române, Moscova a încercat să-şi crească accesul la românii nemulţumiţi, oferindu-i Bucureştiului posibilitatea unui contact cu RSS Moldovenească, blocat [f. 32] de Kremlin aproape complet cu 17
ani mai devreme, ca parte a unui schimb 6. Preţul solicitat includea prezenţa României la întâlnirea din august 1976 din Crimeea (Ceauşescu alegând să nu facă pelerinajul la „Mecca” din Crimeea în 1974 şi 1975), reluarea contactelor „normale” dintre tineretul comunist român şi cel sovietic (UTC-ul şi Comsomolul), şi o extindere a activităţilor Societăţii Prieteniei Româno-Sovietice ARLUS 7.

Cât de „normale” urmau să fi e aceste contacte reînnoite se menţiona într-un raport ulterior al INTERKIT, care descria felul în care „activul de partid al tineretului din PCUS a fost informat cu privire la poziţiile speciale ale României” şi la eforturile sovietice de a recruta aliaţi pe teren „utilizând toate canalele de influenţă” 8.

Societăţile de prietenie patronate de sovietici şi centrele culturale erau principalele elemente de propagandă, influenţă, activităţi de recrutare de agenţi şi spionaj. ConformCIA, operaţiunile lor din Iugoslavia, un stat care era grupat cu România de către ceilalţi membri ai Pactului, reflectau intenţia ostilă a „activităţilor informaţionale” întreprinse de ei:

„Oficialii sovietici în cauză au combinat propunerea de bani şi asistenţă tehnică cu nişte comentarii extinse cu privire la avantajele modului sovietic de a face lucrurile. […] Sovieticii au persistat în eforturile lor de a ajunge până la cele mai îndepărtate sate cu cărţile şi filmele lor şi cu alte materiale de propagandă. […] iugoslavii au avertiza public că menţinerea centrelor informaţionale şi culturale sovietice în Iugoslavia este incompatibilă cu principiul reciprocităţii. În materiale concepute pentru consum atât intern, cât şi peste hotare (inclusiv transmisiuni direcţionate spre Iugoslavia), sovieticii au combinat o critică generală a practicilor eretice ale Belgradului cu accentual pus pe problemele politice şi economice curente ale Iugoslaviei”9.

Închiderea de către România a facilităţilor similare pentru sovietici, în 1963, limitarea drastică a operaţiunilor ARLUS de către Comitetul Central al Partidului Comunist Român reprezentau o pierdere majoră a influenţei deschise şi ascunse a influenţei sovietice în rândurile elitelor de partid şi intelectualilor. Presiunea Kremlinului de a restabili aceste reţele instituţionale şi de a le extinde activităţile a reprezentat, din acel moment, un măr al discordiei 10.

În noile condiţii post-Helsinki, serviciile secrete sovietice şi-au recăpătat accesul la cei mai influenţi jurnalişti, intelectuali şi în cercurile ideologice şi de propagandă (ultimele două încă dominate de foşti membri ai KOMINTERN), precum şi la alţi pro-sovietici viguroşi.

Va urma (more…)

01/12/2011

„OPERAŢIUNEA GOLGOTA” – Planul secret al KGB de dezmembrare a Uniunii Sovietice


La 1 decembrie 1991, Ucraina îşi proclama independenţa. Era lovitura de graţie dată Uniunii Sovietice, după ce şi statele baltice se rupseseră de URSS. Imperiul s-a prăbuşit ca un domino. Pe 25 decembrie, Mihail Gorbaciov, un preşedinte fără ţară, demisiona. Comunismul aparţinea trecutului. Republicile independente alegeau calea capitalismului şi democraţiei. Războiul rece părea terminat. Oare? Dacă totul era/este o uluitoare operaţiune pusă la cale în laboratoarele KGB? Dacă URSS pleca pentru a rămâne? Un interviu senzaţional cu doctorul în istorie Constantin Corneanu.
Planul secret al KGB de dezmembrare a Uniunii Sovietice
Sursa: Reuters

URSS – singuri împotriva tuturor

EVZ: Privind în urmă, după 20 de ani, era URSS condamnată să se dezmembreze? Care era contextul internaţional?
Constantin Corneanu: Convulsiile lagărului socialist (Berlin-1953, Budapesta-1956, Praga-1968), mişcările „Carta’77” şi „Solidaritatea” poloneză, integrarea economică a Comunităţii Economice Europene (CEE) şi încercarea de unificare politică a acesteia, ca urmare a „Raportului Tindemans” (decembrie 1975), au fost o veritabilă provocare strategică pentru Uniunea Sovietică. Intervenţia în Afganistan (decembrie 1979) avea să accentueze drama Imperiului Sovietic. Afganistanul devenise „Vietnamul” URSS: sovieticii erau prinşi într-un război pe care nu-l puteau câştiga, nici abandona.
La 10 ianuarie 1983, Viaceslav Daşicev, membru al Academiei de Ştiinţe a URSS, a înaintat secretarului general al PCUS, Iuri Vladimirovici Andropov, un raport asupra politicii externe sovietice în care avertiza asupra faptului că toate marile puteri ale lumii, cu excepţia Indiei, s-au aliat împotriva Uniunii Sovietice, iar a opune rezistenţă acestui enorm potenţial depăşeşte în mod periculos capacitatea URSS. Analizele relevau că economia sovietică nu rămânea doar în urma cursei tehnologice, ci devenise şi incredibil de risipitoare. O serie de analize economice, făcute la nivelul anului 1987, arătau că economiile de tip sovietic consumau de două, trei ori mai multă energie/unitate de producţie decât societăţile bazate pe economia de piaţă din Europa de Vest. Risipa economică, starea de înapoiere industrială şi tehnologia demodată au avut un impact negativ asupra capacităţii de participare a URSS la comerţul mondial. Sistemul sovietic devenea din ce în ce mai corupt, în beneficiul nomenclaturii şi al mafioţilor, care făceau în mod aproape deschis legea în republicile din Caucaz şi Asia Centrală şi îşi extindeau reţelele în întreaga Uniune Sovietică. Problemele naţionalităţilor erau din ce în ce mai evidente.

„Pacepa al lor”: reţeaua de spionaj tehnologic e deconspirată

Care a fost declicul care a determinat condamnarea la moarte a Imperiului Roşu?
Succesul operaţiunii „FAREWELL” (1981 – februarie 1982), desfăşurată de către contraspionajul francez (DST), cu avizul „discret” al CIA, a permis lichidarea reţelei de informaţii tehnico-ştiinţifice a KGB („Linia X”), acest fapt având efecte negative pentru economia şi cercetarea productivă sovietică. Totul s-a realizat cu „ajutorul” colonelului Vladimir Ipolitovici Vetrov (nume de cod FAREWELL în dosarele contraspionajului francez), ofiţer în Direcţia T (S&T/Ştiinţă şi Tehnică) a Direcţiei Generale I (Informaţii Externe) a KGB. În intervalul de timp menţionat la început, colonelul Vetrov a oferit DST-ului peste 4.000 de documente ultrasecrete ale Direcţiei T (S&T) a KGB-ului. FAREWELL cunoştea toate dosarele spionajului ştiinţific şi tehnologic, precum şi pe ofiţerii KGB care lucrau la Moscova şi în rezidenţele din întreaga lume împreună cu identitatea „surselor”. Colonelul Vetrov nu a cerut niciodată nimic DST-ului în schimbul serviciilor aduse Franţei şi implicit Lumii Libere. Spera doar ca atunci când va reuşi să fugă din URSS să i se acorde posibilitatea unei existenţe decente pe teritoriul francez. Astfel, au putut fi identificaţi, în ansamblul ţărilor occidentale, 222 de ofiţeri KGB care căutau informaţii tehnico-ştiinţifice şi 70 de agenţi care urmăreau să obţină informaţii militare. Prin intermediul ofiţerilor din „Linia X” a KGB, Uniunea Sovietică şi-a procurat din Occident, la sfârşitul anilor ’70, 30.000 de aparate perfecţionate şi 400.000 de documente care vizau cercetarea tehnico-ştiinţifică.

Între 1979 şi 1981, 5.000 de tipuri de armament sovietic au beneficiat în procesul de producţie de furtul de tehnologie occidentală. Spionajul a permis Kremlinului să economisească 6,5 miliarde de franci între 1976 şi 1980, echivalentul muncii pe care ar fi trebuit s-o presteze 100.000 cercetători pe an. În contextul politico-economic de la începutul anilor ’80, marcat şi de pierderea „Liniei X” care avea să genereze, astfel, creşterea decalajului tehnico-ştiinţific dintre Occident şi URSS, secretarul general al CC al PCUS, Iuri V. Andropov, a ajuns la concluzia că dacă evoluţia Uniunii Sovietice continua conform programului, atitudinilor, mentalităţilor şi prejudecăţilor existente, baza economică prin care se dorea dominarea lumii avea să se prăbuşească. 
(more…)

15/11/2011

Lista agentilor KGB ,asa zisa lista a lui Sandrovschi


 LISTA AGENTILOR  KGB

NUME COD / NUME INFORMATIV CALITATEA
Mazilu Gheorghii Zaraza Agent-informator
Zapadninski Robert Maşa informator
Moraras Mihail Jucka informator
ŞiŞcanu Ion Maurul informator
Mosanu Alexandru Maxim agent/ informator
Turcanu Andrei Mefistofeli agent sub acopere
Ciobanu (Dabija) Nicolae Ion agent/ informator
Renita Valeriu Kotovski agent/ informator
Butnaru Vasile faust rezident
Emil Galaicu apostol IOAN informator
Veaceslav Plugaru Kain informator
Vitalii Ciobanu alex informator
Vasile Gîrneţ sara informator
Alexandru Bantoş zare informator
Vasile Galaicu bahus informator
Valeriu Senic ala informator
Mihail Bendas pitbull informator
Burcă Sergiu oswald agent/ informator
Mihail Dinu Românul agent/ informator
Saharneanu Valeriu calipso rezident
Fedor Galaico stepan informator
Colesnic Iurii Gagarin informator
PAVLICENCO VITALIA  FIDEL AGENT SUBACOPERIRE
Nedelciuc Vasile mi-7 agent sub acoperire
Moraru Harlampie sasha persoana de încredere
Donos Alexandru dora informator
Negru Nicolai belinski agent/ informator
Butnaru Valentin flober agent/ informator
Mahu Rodica felix persoana de încredere
Gîlcă Petru cupcini informator
Bileţchi Nicolai asea informator
Moraru Victor roza agent sub acoperire
PETRENCO ANATOL PLUTONIUS AGENT/INFORMATOR
Serafim Urechean ara informator
Serebrean Oleg acrobat agent sub acoperire
Bogatu Petru Zavet agent/ informator
Clipii Igori Egor informator
Nantoi Oazu Viteazi informator
Doraş Victor şobolan informator
Tanase Constantin corbul agent/informator (A)
Marciuc Nicolai cili informator
Alexandru Dorogan Prohor agent
Condrea Irina Leana informator
Galben Andrei Galin agent/ informator (R)
Rosca Nicolai molot informator
Ţîra Nicolai ilya agent/ informator (P)
Pelin Pavel stan agent/ informator
Durakov (Dubrovschi) Anatol vanea informator
Pohila Vladimir pimen informator
Popov Mihai goblin agent/ informator (K)
Neagu Ion niku informator
Gorea Elena selena informator
Andronic Nicolai lara ofiter
Josu Victor koni ofiter
Ciobanu Ceslav avram agent/informator (F)
Tampiza Constantin savelii agent/ informator (D)
Ciornîi Nicolai pegas agent/ informator (K)
Butnaru Leonid dinamo informator
Ceşuev Visarion jocker informator
Thorov Alexandr telegin agent sub acoperire (FR)
Vareniţa Alexandr druzi agent sub acoperire (Sv)
Viscalov Alexandr krest agent sub acoperire (Vr)
Plesca Valeriu plevna informator
Ludmila Gremalschi emanuella informator
Stati Alexandru lucifer persoana de încredere
Antocel Dionisie leu informator
Cosovanu Olga adriana informator
Golea Anatol profetul agent sub acoperire
Diacov Dmitrii dacul ofiter/ agent subacoperire (SR)
Braghiş Dumitru dejurnîi agent sub acoperire (SR)
Guţu Ivan vostok informator
Stefanoglo Dmitrii cingishan informator
Maleţ Petru marcu informator
Muşuc Ivan mikola agent sub acoperire (SD)
Şova Vasilii ravin agent sub acoperire (SI)
Marciukov Nicolai ţvetnoi  Informator
Bratu Ilie decebal informator
Golban Valentina casandra informator
Stati Serghei babeli informator
Mocanu Alecu stinger informator
Ţâu  Nicolae cabala agent/ informator
Buruiana Alexandru borada agent/ informator
Fruntaşu Platon marx agent/ informator
Costaş Andrei filea agent/ informator
Gîscă Alexandru gavel informator
Hodorogea Silvia irisha informator
Dorogan Alexandru dorian agent/Informator
Cucu Ion vizir informator
Marian Boris mars agent/ informator
Filip Iulian filin informator
Şarban Nicolae sarbu informator
Grozavu Vasilii glava informator
Budeanu Gheorghii bug agent/ informator
Mateiciuc (Matei) Valeriu Che Ghevara agent/ informator
Buzdugan Veronica baza agent/ informator
Tamizlicaru Ecaterina tanya informator
Burac Andrei baciul informator
Ciocanu Aurel aurar informator
Manastîrli Nicolai monastari informator
HADÎRCĂ ION  HARITON AGENT/ INFORMATOR
Druţă Boris dubina informator
Amihalachioaie Dumitru Dantes agent/ informator
Mazur Marin miza informator
Munteanu Petru piman informator
Guzun Mihail gama informator
Şleahtiţchi Mihail minea informator
Cernenco Mihail casiopea agent/ informator
Caba Pavel casablanca informator
Certan Semion dumbrava informator
Grecu Alexandr pheonix informator
Angheli Feodor feoghen agent sub acoperire (SG)
Bodrug Tudor bodriy informator
Kindighilean Mihail kidala agent sub acoperire
Ungureanu Ion wiliams agent sub acoperire
Krîlov Valentin Timur agent/ informator
MOREI ION  METEORIT AGENT SUB ACOPERIRE
Morev Victor most informator
Panin Alexandr Oragon agent sub acoperire (ST)
Luchian Andrei luna agent sub acoperire (SU)
Alexandru Palii palme informator
Andrei Dumbrâveanu dunarea informator
Nicolenco Olga nora informator
Sima Gheorghe secarika informator
Guţu Lidia liza informator
Cosarciuc Valeriu oscar informator
Laguta Maia manya informator
Colţa Vasile ghideon informator
Ciobanu Victor vahtang informator
Iov Vasilii molotov informator
Petrache Mihail postulatul informator
Kirilov Silvia steliana informator
Matei Ştefan marian informator
Ghelici Feodor gregorean informator
Grec Ivan ivanov informator
Ciubotaru Arhip constantin informator
Formuzal Mihail tamerlan agent sub acoperire (bG)
Silvestru Aurelian ecoul informator
Valentina Basiul efimia informator
Valentina Ursu claudia informator
Ciubasenco Dmitrii prizrak informator

07/11/2011

Filat, preş în faţa Patriarhiei KGB


Filat ,agentul KGB cu numele de cod “Mihailov” cu Patriarhul rus Kirill

„Obiazatelino budet(n:n. va fi neapărat)”. Aşa i-a răspuns premierul Vlad Filat Patriarhului rus Kiril, agentul KGB cu numele de cod “Mihailov”, la ultima lor întâlnire de la Moscova, când kgb-istul şi-a exprimat speranţa că proiectul de construcţie a unei noi Catedrale rusesti  va fi realizat cu succes in a doua capitala romaneasca, transmite Romanian Global News.
„Pentru mine a fost important să aud de la Dvoastră şi de la Mitropolitul Vladimir opinia privind construcţia noii Catedrale şi sper că acest proiect va fi realizat cu succes”, a menţionat Patriarhul Kiril. Din imaginile video postate pe site-ul Patriarhiei ruse se poate desprinde şi răspunsul lui Filat-„Obiazatelino budet”, scrie Arena.md.
Subiectul construcţiei noii Catedrale abordat de Filat cu “Mihailov”, nu a fost menţionat în comunicatul oficial al Guvernului, în schimb este precizat în cel al Patriarhiei ruse.
Filat s-a întâlnit cu Kiril la 3 noiembrie 2011 în centrul Patriarhal de audienţe de pe stradela „Cistîi Pereulok”  de la Moscova, iar imediat dupa vizita acestuia la Moscova, un alt agent de influenta al Moscovei la Chisinau, Igor Dodon, a parasit PCRM impreuna cu inca doi deputati declarand ca vor vota alegerea presedintelui RM.
Vlad Filat  i-a promis Patriarului KGB, în cadrul unei întrevederi bilaterale care a avut loc la 9 octombrie, la Chişinău. că în primăvara anului viitor este planificată începerea lucrărilor de construcţie a unei noi catedrale în oraşul Chişinău, care va deveni ,,un simbol al unităţii societăţii moldoveneşti”. Adica o catedrala ruseasca pentru “societatea moldoveneasca”!

 

30/08/2011

Legăturile dintre familia Snegur cu mafia rusă si KGB


Mircea Snegur

Mircea Ivanovici Snegur este casatorit cu fiica unuia dintre generalii KGB care raspundeau de RSSM. Nascut in 1940, in satul Trifanesti, raionul Floresti, din nordul Basarabiei, a absolvit Institutul Agricol “Mihai Frunze” din Chisinau (un fel de scoala superioara de partid) in anul 1961. A lucrat apoi la Colhoz, intai ca inginer agronom, iar apoi ca presedinte (sef de CAP). In 1968 este numit director al Statiunii Experimentale din cadrul Institutului Mihai Frunze. In 1973 – director general in Ministerul Agriculturii din RSSM. In 1981 intra in organele superioare de partid: este ales prim secretar al comitetului raional Edinet al PCM. Dupa patru ani – secretar al CC al PCM. In iulie 1989 ajunge in functia de presedinte al prezidiului Sovietului Suprem al RSSM, functie similara celei detinute la nivelul URSS de catre Gorbaciov.
Ascensiunea sa politica este in stransa conexiune cu implicarea in afaceri pe picior mare cu un important magnat al imperiului sovietic, totodata agent al unei puternice mafii evreiesti, Boris Birstein. Practic pivotul grupului Snegur este Boris Birstein, afacerist cunoscut in intreaga Rusie, apropiat, pe vremuri, de Leonid Brejnev si care a avut misiunea de a contribui la transferarea fondurilor PCUS in strainatate, cu o buna bucata de timp inainte de caderea regimului sovietic. Activitatile sale in Basarabia se desfasurau in principal prin firmele “Seabeco-Moldova”, “T.K.L.”, “Rosinte LTD”.
Societatea “Seabeco-Moldova” a fost infiintata prin asocierea dintre Cancelaria de Stat a Republicii Moldova, care detinea o parte de 35 % si concernul “Seabeco International”. In actul de infiintare al “Seabeaco-Moldova”, Decretul guvernamental nr. 565 din 15 octombrie 1991, se precizeaza ca societatea s-a constituit in scopul exploatarii rationale a fostului hotel al PC al RSSM de pe str. Maria Ciubotaru nr. 37. Acest scop era insa doar un pretext de acoperire deoarece, in realitate, hotararea de guvern prevede ca Societatea poate desfasura orice tip de activitati economice fara a fi supusa vreunei impozitari, iar guvernul se angaja, in plus, sa asigure prin garantii financiare, juridice si administrative, toate interesele societatii, mijloacele financiare si bunurile.
Este un act guvernamental fara precedent in alte parti ale lumii prin care se consfinteste printr-un document oficial, pe fata, o evaziune fiscala si o privatizare frauduloasa. Statul a pierdut si cetatenii Moldovei au platit milioane de dolari, care au intrat in conturile firmei Seabeco. Boris Birstein a fost numit presedintele Consiliului Economic Superior al RM. Ginerele lui Mircea Snegur, Artur Gherman, a fost adus la conducerea Seabeco din ianuarie 1993. La vremea aceea Artur detinea functia de viceministru insarcinat cu relatiile economice externe.
Activitatea lui Boris Birstein a intrat si in atentia americanilor, fiind introdusa in raportul Comisiei pentru Securitate si Schimb a Statelor Unite in care este analizata activitatea financiara a concernului “Trimol Group Incorporated” si relatiile conducatorului acestuia, Boris Birstein, cu institutiile situate pe teritoriul Republicii Moldova. (more…)

10/04/2010

KGB si revolutiile din Europa de Est


Probabil ca numai in Romania anatomia comuna a evenimentelor istorice din anul 1989 continua sa fie – vorba poetului – lung prilej de vorbe si de ipoteze. In Occident, ca si in restul statelor Europei de Est, evenimentele din 1989 sunt de mult clarificate. Faptul ca multimile au fost atrase in strada de perspectiva ispititoare de a scapa de comunism a fost infatisat de Iliescu & Co drept o explozie populara, spontana. Trecandu-se, ca de obicei, sub tacere evenimentele care au facut posibila eliminarea, printr-o lovitura de stat, a clanului Ceausescu. Altii insa, ca presedintele Havel, n-au ascuns propriului popor adevarul legat de planul rasturnarii comunismului ca sistem si nici factorii, de mare complexitate, care au guvernat si monitorizat aceasta schimbare istorica generala, a unei jumatati de continent.

Cunoscutul dizident sovietic, Vladimir Bukovski – una dintre sursele cele mai bine informate, in ultimii douazeci de ani, din Estul Europei – dezvaluia urmatoarele, inca din 1990:

„Niciodata rolul KGB-ului in interiorul tarii [U.R.S.S. – n.n.] si in strainatate nu a fost atat de important. Serviciile secrete sovietice sunt cele care au vegheat la rasturnarea lui Ceausescu in Romania, care au lansat “revolutia de catifea” in Cehoslovacia, care au luat masuri pentru rasturnarea lui Erich Honecker in Germania Rasariteana, producand indeosebi circumstantele favorabile distrugerii zidului Berlinului” („L’Empire du moindre mal’, Libre Journal, Paris, nr. 1, sept-oct, 1990, p.30).

Strategia urmarita de U.R.S.S. fusese pusa la punct, inca din 1984, de Andropov si KGB (Directoratul nr. 1 – PGU) si urmarea un scop strategic. Acest scop strategic a fost definit de contele Alexandre De Maranches (fostul sef al SDECE-ului francez), care l-a citat pe unul dintre apropiatii lui Gorbaciov, anume Gheorghi Arbatov, cel care a afirmat: „U.R.S.S. va face cel mai rau lucru cu putinta: ea va va lipsi de dusmanul vostru” (Le Figaro, Paris, 10 ianuarie 1990). Mai limpede a expus aceasta strategie sovietica, initiata de Andropov si transpusa in practica de Gorbaciov, Jean-Francois Deniau, membru al Consiliului Europei, care a precizat ca „Uniunea Sovietica isi propusese drept scop acela de a pleca, pentru a ramane” (vezi art. „Les marches lointaines de l ‘Empire: partir pour rester”, in Jean Marie Benoist „Apres Gorbatchev”, Paris, 1990, p.137 si urmatoarele). (more…)

30/09/2008

„Credinta Patriei”, noul imn al Serviciul de Informatii si Securitate al Republicii Moldova(Audio)

Filed under: Diverse,Stiri — Alex @ 19:49
Tags: , , , ,

Serviciul de Informatii si Securitate al Republicii Moldova, nascut din cenusa unitatilor KGB de pe teritoriul RSS Moldoveneasca si cunoscut mai mult pentru actiunile sale antiromanesti, la ordinul lui Voronin, are, de la inceputul lunii septembrie, un nou imn.

In luna februarie, prezent la sediul SIS, Vladimir Voronin sublinia importanta intensificarii activitatii serviciilor de securitate in vederea prevenirii „actiunilor de subminare a regimului constitutional si statalitatii Republicii Moldova”. Referirile erau la adresa partidelor de opozitie care doresc iesirea de sub influenta Moscovei si apropierea de Romania. De asemenea, liderul de la Chisinau cerea „sa se contracareze finantarea ilegala din tara si din strainatate a partidelor politice si a mass-media”. Mergand pe aceeasi linie, directorul SIS, Artur Resetnicov, califica acuzatiile opozitiei (n.r. pro-romanesti) ca o forma de manifestare isterica. In aceste conditii, titlul imnului, „Credinta Patriei”, devine cam confuz. Pana la urma, la care Patrie se refera? La Rusia? Cert ramane un singur lucru pentru agentii SIS: „Cercetarea da frumoase roade/Securitatea e al nostru scut”.

Publicam mai jos versurile imnului iar varianta audio poate fi descarcata mai jos.

(more…)

Pagina următoare »

Blog la WordPress.com.